|
成都歌迷王超购买花儿乐队歌碟《花季王朝》，后发现该歌碟中《嘻唰唰》、《化蝶飞》等歌曲侵犯他人著作权，王超以歌碟损及自己作为消费者的知情权、选择权为由，状告歌碟发行商——上海步升大风音乐文化传播公司（下简称大风音乐）及歌碟经销商新华文轩连锁公司（下简称新华文轩），索赔经济损失47.15元。索赔虽小，该案在音乐创作界影响很大。昨日，该案在青羊区法院开庭审理。庭上，大风音乐拒不承认抄袭。
起诉： 歌碟中一些歌曲抄袭
据王超诉称，今年2月24日，在新华文轩总府图书音像城，他花22元购买了大风音乐出版发行的歌碟《花季王朝》。回家后，王超拆开歌碟一听，发现其中《嘻唰唰》、《化蝶飞》等七八首歌曲与国外知名歌曲严重雷同，即侵犯了他人著作权。联想到二被告在歌碟首次发行的新闻发布会、宣传海报、包装盒、词曲单上以及国内新闻记者的采访报道中，都一再宣传承诺该歌碟中的所有歌曲都是其签约歌手大张伟作词作曲原创的，王超怀疑，二被告在明知歌碟有瑕疵的情况下，故意作引人误解的虚假宣传，误导消费者购买，侵犯了消费者合法权益，于是向法院提起诉讼，向二被告提出双倍赔偿，并索赔精神抚慰金3.15元。
庭审： 原告被告针锋相对
昨日上午，法院开庭审理此案。大风音乐律师张洁从上海专程赶来应诉。张洁说，花儿乐队“抄袭门”，让消费者对百代公司有些误解，希望借这个案子澄清一些事实。庭审当中，双方对索赔金额争议不大，争议最大的还是花儿是否抄袭，这让双方的争辩火药味儿十足。
消费者：“至少抄袭了3首歌曲，《化碟飞》是抄的欧美的，《嘻唰唰》是抄的日本的《奔向你》。”王超坚持《花季王朝》中的不少作品是抄袭之作。庭上，他出示了新浪网等3家媒体的报道，称今年3月16日，大风音乐的母公司百代唱片曾为此发表公开声明，承认抄袭，并为此向歌迷道歉。
新华文轩：“歌碟是否侵犯他人著作权，与原告无关。”新华文轩代理人应诉说，是否抄袭自有原著作人对此提出异议，歌碟发行时，两被告都没有进行虚假宣传误导消费者。“原告说，歌碟中明确标示词曲是大张伟原创，他才花钱买碟，“这不是事实，我们的宣传海报，歌碟封面上没有这样的宣传。”
大风音乐：“《花季王朝》的确是花儿乐队演唱，花儿享有歌碟的著作权，没有欺诈消费者。”张洁当庭反驳。在庭审质证中，针对百代唱片3月16日的声明，她辩解说，百代唱片承认歌碟中的某些歌曲借鉴了他人元素，但这是否构成抄袭，并未成为法律事实，事实上，公司已经与其他著作权人解决了这个问题，达成了共识，“谈不上对消费者构成侵害”。
经过两个小时的激烈交锋后，法庭最终并未认定花儿是否构成抄袭。双方拒绝进行调解。法院宣布休庭，择日宣判此案。
庭外：消协支持消费者维权
据悉，这是四川省首例歌手“抄袭”侵权案。事后，记者了解到，王超并非一名普通的歌迷，而是一名资深的音乐人，并有6年从事音乐创作的经历，还曾被评为全国十佳歌手，获2006优秀艺人电视大赛全国金奖。由他引发的花儿乐队“索赔门”与“抄袭门”一起，构成两磅重型炸弹，在音乐创作界激起巨大漩涡。
“音乐抄袭非常恶劣，屡屡发生。尤其是作为行业领头羊的百代唱片，爆出抄袭事件，影响很坏，这对音乐创作更是很大的伤害。”“这是很痛心的一件事。”王超激动地说：“这样的事件，不能原谅，必须道歉。”他表示，要把官司一直打下去，以此来打击抄袭之风，这对音乐创作也会起积极的促进作用。
对歌迷维权，消协持乐观的态度。锦江区消协杜英认为，消费者在发现了歌碟涉嫌抄袭的问题后，提起维权诉讼，正说明了消费者法律意识的增强。如果能证明歌碟中部分歌曲确实存在侵权，那这歌碟就是有瑕疵的商品，销售时，制作发行方理应向消费者说明瑕疵，如果存在隐瞒、误导的情形，那就侵犯了消费者的知情权和选择权。
（来源：成都日报记者 车文斌 摄影 杨永赤）
添加到收藏夹 已点击 次
发送给好友
| 
